Jag tycker att det är väldigt viktigt att göra skillnad på förtryckarens nationalism och den förtrycktas nationalism.

Ett exempel på förtryckarens nationalism är den vita nationalismen. Det är en rakt igenom dum idé, vad är det man vill uppnå? Länderna är fria från imperialism, länderna är priviligierade, den vita mannen åtnjuter fortfarande den frukten skördad på förtrycket på orienten. Det är inte nationalism, nationalism är enbart dess täckmantel för rasism.

För att fortskrida till den förtrycktas nationalism. I den här kategorin räknar jag in nationalism som bedrivs utav ockuperade land, tillexempel Palestina. Exempel på länder som inte ens räknas som land finns Västsahara och Kurdistan, den nationalismen är oklanderlig. Länder som vill bli fria från den imperialistiska politiken som drivs utav väst är också okej enligt mig, exemplen på detta kan man hitta i flertalet afrikanska länder där man fortfarande måste betala av skulder som redan är avbetalade. Sydamerika är en världsdel som också vill bli fri från västvärldens imperialism, jag skulle faktiskt även räkna grekisk nationalism inom den här kategorin också.

Det kanske är kontroversiellt men jag anser att den politiken EU för emot Grekland är ett tydligt fall utav modern imperialism. På NE kan man läsa följande i deras artikel om imperialism ”När det gäller den begreppsliga användningen, som behandlas i denna artikel, kan man skilja på klassisk imperialism, där den politiska dimensionen är framträdande, och modern imperialism, där ekonomiska faktorer ges större vikt.”

Vi kan konstatera följande: dagens imperialism är utsugandet av resurser. Oavsett om detta utsugande sker under en ockupation eller under ekonomiskt tvång genom ”skulder”. Att vilja bli fri från EU och därigenom också bli fri från den imperialismen som förs utav EU bör således inte betraktas i första hand som nationalistisk, det är anti-imperialistiskt.

Ibland är jag cynisk. Jag är inte alltid jättelätt att ha och göra med under dessa tillfällen. Det händer att jag delar med mig utav mina cyniska tankar och då är jag ännu svårare att ha och göra med. Det här kommer vara kontroversiellt och låta väldigt konstigt men jag säger det ändå. Människan är dum och vi förtjänar våra missöden.

Det kan låta rått, taskigt och emot allt jag står för men någon gång måste vi vakna upp ur koman och inse det. Vi förstör, lurar och bedrar. Vad som är ännu värre är att vi tror på det själva och låter oss föras bakom ljuset gång på gång.

Nu har det gjorts en ny studie som har förkunnat det redan uppenbara, något alla redan visste. ”The trickle down economy failed us”. Ja som om vi inte redan vi visste. Får jag fråga helt ärligt hur tänkte dem föregående generationer som kom på och röstade för den här skiten?

Man brukar säga att man ska bygga en pyramid med vinglas. Alltså att man ställer fyra glas i botten, tre glas på dem understa fyra, två glas på de tre glasen och ett glas på toppen. Sedan häller man i vatten i det översta glaset och när det svämmar över så fylls dem andra glasen under.

Ovanstående stycke förklarar ”trickle-down economy” i teorin. Fungerar det så i praktiken? Absolut inte, anledningen till att det svämmar över och fyller glasen under är begränsningen. Glaset har en begränsning, glaset kan enbart bära en viss mängd vätska innan det svämmar över. I verkligheten finns det ingen begränsning...

Nu har du på julaftonsmorgonen hittat dig in på min blogg utav någon outgrundlig anledning. Jag vill bara förklara min syn på julen. Den radikala synen av medmänsklighet och empati. Julen är högtiden för att fira Jesus födelse. En man som inte levde för sin egen lycka utan för andra människors lycka.

Väldigt många drömmer om en vit och kall jul. Den isande vinden får snön att sprida sig i vinden likt en disneyfilm. Det är för burrigt för att gå ut och göra snöänglar så hela familjen blir kvar fastklistrade framför kalle ankas jul. Julmat i överflöd, tillräckligt mycket för att räcka med rester året ut. Kanske till och med dricker lite varm choklad och sitter ihopkurad i soffhörnet med en mysig filt.

För andra människor så kan en vit, kall jul innebära döden. Över 34 000 människor lever i hemlöshet i Sverige idag. Bakom varje siffra finns det en historia. Det är över 34 000 historier om tragedi, hjärtkross, misär och svek. Det är historier som allt för sällan lyfts fram i svenska medier.

Jag önskar mig en varm jul, inte bara svag värme från stearinljusen. Jag vill ha en varm och medmänsklig jul i sann kristen anda. antingen så följer vi Jesus lära och hjälper våra medmänniskor, eller så fortsätter vi inbilla oss själva att Jesus var lika egoistisk som oss själva.

Det kan hända vem som helst. Din syster, din bror, din partner. Det är dock inte det viktiga, poängen är fortfarande den att den sitter människor på julafton utan ett hem.

Ingen julskinka, inga julklappar, ingen julgran, ingen värme från stearinljusen men framförallt utan en familj. Det här är verkligheten för tusentals människor i Sverige idag, skänk dem åtminstone en tanke. Det här är inget julinlägg även om så kan tyckas, det här är aktuellt alla dagar om året.

På min önskelista står det bara en sak, ett medmänskligt Sverige. Ett Sverige utan hemlöshet, misär och dömande blickar, ge oss ett hjärtevarmt 2015.

Käre Thoralf jag skriver denna artikel angående ditt förkastliga uttalande där du noga påpekar vad du tycker om mig som ungdom. Jag tar väldigt illa vid mig, men vad som gör mest ont är inte ditt hat gentemot våran framtid. Faktan ligger på bordet men ändå så kommer du med påståenden om att era medlemmar inte kan göra något sådant.

Så i denna artikel vill jag förklara varför du har fel, det är inte odemokratiskt. Det finns inget mer demokratiskt än att ha rätten till att kritisera. Du har fritt fram att kritisera islam, men du kommer få en motreaktion, det min landsman är yttrandefrihet. Denna vackra rättighet både du, jag och Mohammed äger, denna rättighet kan ingen ta ifrån oss, för vi lever i en demokrati. Vi har rättigheter inte privilegier, och jag är stolt över att vara ifrån detta underbara land.

För somliga kan det föregående stycket kännas överflödigt men för mig är det viktigt. Det har blivit en vana att peka ut att jag inte förespråkar bomber, inte slåss och att jag inte är odemokratisk. Thoralf min vän jag önskar dig ett gott nytt år, och hoppas att du tänker igenom vad du säger bättre nästa år.

I artikeln jag läser påstår du att en Sverige Demokrat omöjligen skulle kunna smutskasta meningsmotståndare genom att attackera SD i en annan organisations namn. Just detta uttalande har jag fastnat vid, då jag vid flertal tillfällen läst saker som pekar emot just det motsatta som du påstår.

Låt oss börja denna lista med klassikern: David von Arnold Antoni och dem två svarta spökena.

Allting såg ju så bra ut när rubrikerna dök upp den 12 September,  “SD-politiker fick hakors ristat i pannan av vänsterextremister”. Den 18 september är det dock slut på det roliga då man kan läsa följande i Aftonbladet:På en tiogradig skala klassar rättsläkaren sannolikheten för att skadan är en fejk som nio.

– Det är för djävligt, inte bara för att det kostar resurser, utan det han har gjort kan inte vara annat än röstfiske, säger en väl initierad polis till Sydsvenskan

Näst på tur har vi Lars Isovaara och den kvarglömda väskan.

När Lars Isovaara skulle förklara sig angående den påstådda rasistattacken emot en vakt när han nekades inträde till riksdagshuset. Sade han att han var upprörd angående att han fick hjälp upp av två in

vandrare för att sedan få sin väska "stulen" av dessa två invandrare.

Tyvärr för Lars del så kunde Expressen avslöja redan dagen efter att hans väska hade hittats på en restaurang han besökt tidigare under kvällen. Det såg ju så bra ut för SD och Lars men dessa snokande journalisterna förstörde det igen, attans.